“5•20”这些“爱情转账”分手后还能要回来吗？

520已至，

表白、送礼、秀恩爱，

你有没有安排上？

朋友圈那些秀520和1314红包截图的

你们是在气谁呢？

转就转了，为什么还要截图发朋友圈！

你们有没有想过

恋爱中为满足伴侣的要求

给伴侣的巨额转账

一旦分手闹掰

还能要回来吗？

真滴sorry，淄检君又要来说大实话了

一则真实案例送给大家

近日，杭州市西湖区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。

男方小赵是在美国念书的大学生，女方小孙是家住广东的自由职业者。

 

2017年3月，二人通过网络相识，交流过程中互生情愫，不久便建立恋爱关系。2018年4月，二人恋爱关系结束。

在此期间，小孙因创业开店缺少资金，多次向小赵提出借款要求，共计38万余元。两人分手后，小赵于2018年7月向小孙提出要求归还借款，小孙虽答应归还，但截至2018年10月23日，小赵向西湖法院提起诉讼，仍未履行还款义务。

最终法院审理认为

这38万余元并不能全部认定为借款！

 

因为情侣之间转账

520元、1314元等这类特殊金额

与1000元转账的性质是不同的！

被告小孙认为，其确实收到原告小赵的38万余元款项，但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系，原告对被告的转账，均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为，并非原告诉称的民间借贷。

 

法院在审理中查明，根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证，2017年5月29日至2018年1月10日，原告小赵通过支付宝、微信、银行转账向被告小孙交付38万余元。其中，有四笔转账为特殊金额，2017年6月9日，原告向被告交付13145.21元；2017年8月16日，原告三次向被告各交付13145.20元，合计39435.6元。

 

最终法院认定，这四笔转账由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方亦为恋爱关系，原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告小赵提供的证据并不能证明这四笔转账也是借款。所以对于原告小赵要求被告小孙归还该部分合计52580.81元款项的诉请，西湖法院不予支持。

所以最终

小孙需要还给小赵剩余的33万余元

微信转账要注意的几件事：

恋人之间转账，认定“性质”有不同

恋人之间经常有520元、1314元等这类示爱的特殊金额转账。在诉讼中，法院认为由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且转账时双方为恋爱关系，原告若要主张借贷关系则要对款项系借款负有更高的举证责任，否则不予认定为借款。

发错红包要注意

一旦发现使用微信转错账后，应立即和对方联系或请求平台客服帮助协调。 如对方拒不退还，事主可以以不当得利为由向法院提起民事诉讼。当事人要注意保存转账记录、银行卡明细等证据。

相关法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。

网上转账要注意

● 网上转账后应及时补借条，同时转账附言要写好；

● 建议尽量采用传统的借条及银行转账的方式进行借贷。

●网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。

   谈恋爱就谈恋爱

   何必用钱来为爱正名呢？